Gun Magazine Artikel: Werbung in der Industrie?

Seit 20 Jahren lese ich immer wieder Magazinmagazine und bin zu dem Schluss gekommen, dass Waffenartikel für die Industrie nur eine verschleierte Werbung sind. Irgendwann habe ich sechs Monate lang jeweils sieben Magazine monatlich abonniert. Es war während dieser sechs Jahre, als ich anfing, einige interessante Probleme in den Waffenartikeln zu bemerken, die ich las, und ich würde gerne in meine Seifenkiste steigen und sie von meiner Brust nehmen. Ich abonnierte und las Waffenmagazine, weil ich sehr interessiert bin in Handfeuerwaffen und Gewehren und haben viele über einen Zeitraum von 20 Jahren besessen und gehandelt. Ich abonnierte und lese die Waffenmagazine, um Wissen zu gewinnen, und suche Experten mit mehr Erfahrung als ich um Rat oder Empfehlungen. Jetzt versuchen die Autoren in den Waffenmagazinen und den Waffenmagazinen selbst, den Eindruck zu erwecken, dass sie Produktbewertungen von Waffen und anderem Zubehör machen. Einige sagen sogar, dass sie den Artikel speziell schreiben, um die Waffe oder Munition für den Leser zu testen. Nun zurück in der Schule, als Sie sagten, dass Sie einen Test und eine Bewertung machen würden, benötigten bestimmte Protokolle, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse nicht falsch waren , aber waren gültig und wiederholbar. Die einzige Möglichkeit, Ergebnisse mit einer gewissen Gültigkeit zu geben, ist das richtige "Forschungsdesign". Wenn der Testprozess keine Barrieren gegen unbekannte Variablen schafft, Tester vorschneidet und konsistente Methoden beibehält, sind die gesamte Prozedur und die Ergebnisse nutzlos. Gutes Forschungsdesign ist nicht so schwer und kann mit ein wenig Planung erledigt werden. Unglücklicherweise stolpern die Waffenschreiber oft über den ersten Schritt. Zum Beispiel beginnen Waffenschreiber oft einen Test- und Bewertungsartikel, indem sie sagen, dass ihnen eine bestimmte Waffe zum Testen vom Hersteller geschickt wurde, so dass sie Munition griffen Hersteller für etwas mehr Munition. Wenn Sie eine Minute darüber nachdenken, werden Sie sofort erkennen, dass die getestete Munition bereits inkonsistent ist und ein potenzieller Interessenkonflikt in den Ergebnissen besteht. Munition ist ein Schlüsselfaktor für die Funktionsweise einer Waffe. Eine Kaliberpatrone 230 Kaliber .45 von Winchester ist nicht mit einer Kaliberpatrone 0,45 Kaliber Kaliber 230 von Golden Sabre identisch. Eine bestimmte Patrone besteht aus mehreren Teilen wie Geschoss, Pulver, Messinggehäuse und Zündkapsel. Eine Änderung in einer Komponente kann die Genauigkeit und Leistung des Geschosses drastisch beeinflussen. Zusätzlich, wenn der Waffenschreiber eine Munitionsfirma anruft und freie Munition anfordert, besteht hier ein Interessenkonflikt. Kann ich dem Waffenschreiber vertrauen, um mir eine ehrliche Einschätzung der Leistung der Patronen zu geben? Wenn er eine schlechte Bewertung gibt, hört die Firma auf, ihm kostenlose Munition zu schicken? Würdest du jemandem, der dir vor einem Jahr eine schlechte Rezension gegeben hat, kostenloses Zeug geben? Außerdem, wenn Sie Pistole A mit 5 verschiedenen Marken von Kugeln verschiedener Gewichte und Typen testen und dann mit einer Prüfung von Pistole B mit verschiedenen Marken von Munition verschiedener Gewichte und Typen vergleichen, ist der Vergleich gültig? Ich finde es oft amüsant, dass sie den Eindruck erwecken, ernst und präzise zu sein, wenn das Testverfahren der Basisforschung so fehlerhaft ist, dass die Ergebnisse nicht valide sind. Die Waffenartikel neigen auch dazu, überwiegend nur Puffstücke zu sein, statt prägnant und vollständig Bewertungen des Produkts. Ich versuche häufig zu raten, in welchem ​​Absatz der Autor tatsächlich beginnt, direkt über das Produkt zu sprechen oder was die These des Artikels ist. In einer kleinen Minderheit von Schriftstellern finde ich den tatsächlichen Anfang des Artikels im zweiten oder dritten Absatz, aber für die Mehrheit der Waffenschreiber finde ich den tatsächlichen Artikel im 10. oder mehr Absatz. Die ersten zehn Paragraphen waren eine persönliche Meinung über das Leben, die Wahrnehmung der Schüsse von Handfeuerwaffen oder Walter Mittys Traum, an einem gefährlichen Ort zu sein, wo man sich auf das Produkt verlassen kann, das Gegenstand des Artikels ist Artikel lesen es aus der Sicht eines guten Editors. Erzähl mir der Autor, was das Objekt des Artikels im ersten Absatz ist, und formuliere eine Position oder eine Meinung? Wie viele tatsächliche relevante Informationen, die sich direkt auf das Produkt beziehen, sind in dem Artikel versus Flusen und Füllstoffe zu anderen Themen. Wenn Sie die Fakten und Schlüsselpunkte des Artikels in Gelb anzünden, werden Sie überrascht sein, wie viel Füllmaterial es gibt und wie viel Text Sie löschen könnten, um den Artikel kürzer und besser zu machen. Ich habe sogar Artikel gelesen, in denen der Autor sogar angibt dass sie gerade die Waffe erhalten haben und aufgeregt waren, die Waffe sofort zu testen. Also packten sie, was auch immer Munition zur Verfügung stand und gingen in die Reichweite. Einige sagen sogar, dass sie keine bestimmte Marke oder den Typ hatten, den sie zu Hause bevorzugten, so dass sie die Waffe mit dieser Munition nicht testen konnten. An diesem Punkt muss man lachen. Wenn ich solche Aussagen lese, sage ich zu dem Artikel "Dann geh und kaufe etwas!" oder "Verzögern Sie den Test, bis die gewünschte Munition gefunden werden kann". Duh! Dann, wenn die Schreiber in die Reichweite kommen, werden alle Waffen unterschiedlich getestet. Selbst Autoren für das gleiche Magazin haben keine ähnlichen Testprotokolle. Sie testen bei verschiedenen Temperaturen, Bänken und Waffenlagern. Einige werden mit Ransom Rests testen und andere nicht. Die besten Lacher, die ich bekomme, stammen von Autoren, die sich selbst als alte Knacker mit schlechtem Sehvermögen bezeichnen. Nachdem sie ihr schlechtes Augenlicht erkannt haben, schießen sie dann die Waffe auf Genauigkeit und geben eine Meinung darüber ab, wie gut die Waffe geschossen hat! Jetzt weiß ich nichts über Sie, aber wenn ich ein Waffenhersteller wäre, würde ich meine neue Waffe nicht wollen von einer selbst beschriebenen Person mit schlechtem Sehvermögen beurteilt werden. Außerdem sollten die Magazine selbst versuchen, einige Testprotokolle und jüngere Schützen zu erstellen, um die Tests zu machen. Nach dem Schießen auf der Strecke sagt der Schreiber, die Waffe schießt gut und beschreibt dann seine sechs Schüsse in einem 4-Zoll-Kreis bei 24 Yards oder einige ähnliche Gruppierung. Ok, ich denke, was bedeutet diese 4-Zoll-Gruppe angesichts der Inkonsistenz bei den Testverfahren? Ist diese 4-Zoll-Gruppe ein Ergebnis der guten oder schlechten Munition, der inhärenten Genauigkeit / Ungenauigkeit der Waffen oder der schlechten Sehkraft der Schützen oder aller drei? Wenn alle drei Faktoren beteiligt sind, was stellt die 4 - Zoll - Gruppe wirklich dar? Schließlich, nachdem ich Hunderte von Artikeln gelesen habe, kann ich mich nicht erinnern, einen Artikel gelesen zu haben, wo der Schreiber sagte, die Waffe sei ein schlechtes Design, das Finish schlecht dass sie es nicht empfehlen würden. Sogar auf Waffen, die am unteren Ende einer Produktlinie sind oder von Herstellern, die Schrotflinten machen, werden keine negativen Bewertungen, wenn verdient, jemals gegeben. Besonders wenn die Genauigkeit eher einem Schusswaffenmuster ähnelt, sagt der Schreiber oft, dass "die Waffe eine gute Kampfgenauigkeit zeigt". Da die meisten Schießereien bei etwa 3 bis 8 Fuß auftreten, bedeutet dies, dass die Waffe deinen 30 Zoll großen Angreifer in 5 Fuß Entfernung treffen wird. (Ich hoffe es!) Sie werden nicht sagen, dass die Waffe ein Stück Schrott ist, der ein 8-Zoll-Ziel bei 15 Yards nicht treffen konnte, wenn Ihr Leben davon abhing.Warum? Weil Waffenschreiber und Magazine die Waffen, die sie testen, nicht kaufen, bekommen sie kostenlose Testmodelle. Nur das Magazin "Gun Tests" kauft ihre eigenen Waffen. So müssen die Autoren nur gute Dinge über die Waffe sagen und Negative herunterspielen, oder den Hersteller "Black Balls" von künftigen Waffen abziehen. Der Nachteil ist, Sie, der Verbraucher. Sie bekommen fehlerhafte Rezensionen. Wie vertrauen Sie dem, was der Schreiber sagt? Für mich, ich nicht. Tatsächlich habe ich vor Jahren alle meine Abonnements ziemlich auslaufen lassen, außer dem American Rifleman. Jetzt lese ich hauptsächlich Artikel über historische Waffen. Keine Artikel, die versuchen, mich mit einer Waffe, einem Anblick, einem Laser oder einer bestimmten Kugel zu VERKAUFEN. Wiederholung zum Tod ist auch ein weiterer Fehler von mir. Im Laufe der Jahre sind nicht wirklich viele neue Waffenmodelle herausgekommen. Meistens werden Hersteller eine existierende Waffe mit einer neuen Farbe, Nachtsicht, Finish oder einer anderen kleinen Eigenschaft ausgeben. Das Problem ist, dass die Waffenmagazine und Autoren die neue Waffenfarbe behandeln, als wäre es die beste Sache seit geschnittenem Brot und schreibe einen vierseitigen Artikel. Diese Artikel sind in der Regel die Artikel, die Informationen enthalten, die eine 95% ige Wiederveröffentlichung von Informationen sind, die bereits seit Jahren über die jeweilige Waffe gesagt wurden. Normalerweise sind in diesen vier Seiten Artikeln nur zwei Absätze tatsächlich neu oder interessant. Die Waffenmagazine neigen auch dazu, Artikel über die gleiche Waffe im selben Jahr und Jahr für Jahr zu wiederholen. Das 1911 ist ein großartiges Beispiel. Verfolgen Sie die Anzahl der Male, die das Modell 1911 jeden Monat Gegenstand von Artikeln in Waffenmagazinen ist. Jetzt das 1911 kam heraus 1911, und ist seit ungefähr seitdem geschrieben worden. Gibt es wirklich etwas, das nicht über das 1911 bekannt ist? Wenn ein neues Feature auf dem 1911 erstellt wird, garantiert es einen vierseitigen Artikel über ein "Feature", das leicht in einigen Absätzen angemessen beschrieben werden könnte? Wenn Sie Gewehrmagazine lesen wollen, gehen Sie voran, lesen Sie sie nur mit einem kritischen Auge . Wenn ich lese. Ich lese für den Inhalt. Ich versuche folgendes aus einem Artikel zu bekommen: 1. Aus welchem ​​Grund schreiben die Autoren? 2. Was sagt der Schreiber eigentlich? Welche neuen Informationen wurden vermittelt? Sind die Ergebnisse eines Testverfahrens gültig? 5. Hat der Autor irgendwelche Hintergrundqualifikationen oder Erfahrungen mitgebracht? Was nehme ich aus dem Artikel? Handfeuerwaffen sind teuer, und leider helfen die Zeitschriften nicht viel, einen ehrlichen Vergleich für Anfänger zu liefern. Sie sagen nur positive Dinge über alle Waffen, die Industrie und kritisieren nie eine Marke und / oder ein Modell. "Sie sind alle gute Waffen, manche sind einfach besser als andere"? Ja richtig. Meine Empfehlung an den Anfänger. Sprich mit jemandem, der schon eine Weile gedreht hat und eine Vielzahl verschiedener Waffen besessen hat und kein Interesse daran hat, ein Modell oder eine Marke zu empfehlen. Dies sind nur meine Meinungen, aber nach Jahren des Lesens der Waffenartikel bin ich dazu gekommen Die Schlussfolgerung, dass die Autoren wirklich nicht wissen, wie man konsistente Tests durchführt, und die Redakteure haben sehr niedrige Standards für die Annahme von Artikeln. Ich bin auch nicht perfekt und Liebe schießen, aber ich würde nicht sagen, jede Waffe ist eine Qualität Pistole oder verdient es, gekauft zu werden. Der Autor betreibt auch: http://www.Cynscorion.com, die Messer und andere schießen verwandte Produkte hat geschrieben ein eBook über "E-Commerce für Anfänger". Der Autor schießt seit seinem 15. Lebensjahr und besitzt zahlreiche Handfeuerwaffen und Gewehre, sowohl Zivilisten als auch Militärs. Er liest seit über zwanzig Jahren Waffenmagazine und ist Mitglied der NRA. Der Autor betreibt auch: [http://www.cynscorion.com] und hat ein Ebook über "Ecommerce for Beginners" geschrieben.

Published on